93 posts, 5 pages, 43,748 views
Posts: 1,100
JaniJ, 8.12.2007 19:17:
Tuli tästä aiheesta mieleen sellainen kysymys, että pitääkö demo biisit olla masteroitu ennen kuin niitä lähettelee levy-yhtiöille?
Posts: 2,882
Lumpy, 16.10.2007 12:34:
Mun mielestä sokkona ei kannata masteroida mitään, tuli ääni sitten monitoireista mikserin läpi perseeseen tai sitten ei.. vaan kannattaa käyttää referenssibiisejä vertailuna aina.
Posts: 873
Damien, 9.12.2007 14:56:
---
Lumpy, 16.10.2007 12:34:
Mun mielestä sokkona ei kannata masteroida mitään, tuli ääni sitten monitoireista mikserin läpi perseeseen tai sitten ei.. vaan kannattaa käyttää referenssibiisejä vertailuna aina.
---
Jaa-a. Jos tiedät mitä haluat saundiltas niin kaivat sen saundin esiin biisistäs. Tämä pätee myös masteriin. Jos alkaa hakee samanlaista pumppua ku muilla nii kaikki kuullostaa kohta Prydziltä, eikä siinä hommassa pidemmän päälle oo järkeä.
Jos jotain kannattaa käyttää referenssinä nii se on erilaisia äänentoistojärjestelmiä, autoa, kuulokkeita, nappikuulokkeita ja studiomonitoreja etc.
Posts: 2,882
Lumpy,
Tässä nyt ei ollutkaan välttämättä tarkoitus se, että saadaan kuulostamaan biisi joltain toiselta. Lähinnä tärkeitä asioita mitkä kannattaa ottaa huomioon, että äänen paineet eri taajuuksilla ovat kohdillaan. ettei tyylii basso oo 3db kovemmalla ku pitäis jne..
Posts: 873
Damien, 9.12.2007 22:58:
---
Lumpy,
Tässä nyt ei ollutkaan välttämättä tarkoitus se, että saadaan kuulostamaan biisi joltain toiselta. Lähinnä tärkeitä asioita mitkä kannattaa ottaa huomioon, että äänen paineet eri taajuuksilla ovat kohdillaan. ettei tyylii basso oo 3db kovemmalla ku pitäis jne..
---
Vaikutteet on vaikutteita , soundi soundia.
Kaikki ideat tulee aina tyhjästä.
Posts: 2,882
Lumpy,
Ja suhunhan ei yksikään artisti koskaan oo vaikuttanu.
Posts: 250
Damien, 10.12.2007 17:32:
---
Masteroija kuuntelee just sitä biisiä mitä se työstää ja sitä se sitten kuuntelee erinäisistä äänilähteistä, jotta juuri sen biisin henkimaailma alkais avautuu just oikeella tavalla. Tähän vaiheeseen ei mun mielestä kannata enää ottaa mallia muilta, vaan yrittää tutkailla sitä just sen nimenomaisen kappaleen äänimaailmaa ja miten se reagoi erinäisiin virityksiin.
Posts: 2,712
KFM, 17.3.2008 00:37:
Tuli mieleen kysymys yleisesti: Jos sulla on kotona monitorit, joiden soundi on puhdas, niin niidenhän tuottama soundi pitäis olla se, johon luottaa? Ainoastaan tilan vaikutuksia tulisi silloin kuunnella eri äänilähteistä..? Yksinkertasesti, eikö erinäisistä äänilähteistä kuunteleminen ole turhaa?
Ei! Kaiuttimien toistoikäyrissä on paljon eroa ja juuri sen takia. Sitten on vielä se subjektiivinen puoli, josta kultakorvat jaksaa vääntää loputtomiin(dynaaminen, tumma, pehmeä, metallinen). Ja kotona olevat monitorit tuskin absoluuttisia äänilähteitä jo puutteellisen akustiikan takia [not invented(siitäs sait*vink*)] Ota joku legendaarisen lafkan levy mukaan johonkin hifimessuille ja tyyppaa eri valmistajien laitteistoa. Mene kotiin ja itke. Nim. kokemusta on... tai hifi liikkeeseen... Kokeile vaikka Crevasse:ja... No varmaan joku ammattilainen täällä voi kertoa lisää ja oikeampaa selitystä... Mä meenki nyt tästä Dvd-plazaan pätemään! Moro!KFM, 17.3.2008 00:37:
Tuli mieleen kysymys yleisesti: Jos sulla on kotona monitorit, joiden soundi on puhdas, niin niidenhän tuottama soundi pitäis olla se, johon luottaa? Ainoastaan tilan vaikutuksia tulisi silloin kuunnella eri äänilähteistä..? Yksinkertasesti, eikö erinäisistä äänilähteistä kuunteleminen ole turhaa?
Esim. mä olen erehtynyt kuuntelemaan omia tuotoksiani masterointi/miksaus-vaiheessa mp3-soittimella ja todennut matalientaajuuksien olevan hyvät, unohtaen samalla, että oon equttanut siitä soittimesta bassot kattoon. Vastaavanlaisia juttuja voi käydä ja sehän väärentää masteroinnin ja miksauksen lopullista tulosta jos virheelliseen tietoon luottaa ja sen pohjalta tekee säätöjä tuottaessa?
Mä nyt oon ihan paska tekee musaa mut 5 timman jälkeen saundi alkaa jo kuulostaa hyvältä. Sitten ku laitan samantyylistä ammattikamaa soimaan alkaa itkettää lahjattomuus. Jotenki vaan turtuu siihen jatkuvaan kolinaan =)Damien, 9.12.2007 14:56:
Jaa-a. Jos tiedät mitä haluat saundiltas niin kaivat sen saundin esiin biisistäs. Tämä pätee myös masteriin. Jos alkaa hakee samanlaista pumppua ku muilla nii kaikki kuullostaa kohta Prydziltä, eikä siinä hommassa pidemmän päälle oo järkeä.
Jos jotain kannattaa käyttää referenssinä nii se on erilaisia äänentoistojärjestelmiä, autoa, kuulokkeita, nappikuulokkeita ja studiomonitoreja etc.
Posts: 692
Posts: 692
JaniJ, 8.12.2007 19:17:
Tuli tästä aiheesta mieleen sellainen kysymys, että pitääkö demo biisit olla masteroitu ennen kuin niitä lähettelee levy-yhtiöille?
Posts: 1,151
Posts: 692
Damien, 9.12.2007 14:56:
---
Lumpy, 16.10.2007 12:34:
Mun mielestä sokkona ei kannata masteroida mitään, tuli ääni sitten monitoireista mikserin läpi perseeseen tai sitten ei.. vaan kannattaa käyttää referenssibiisejä vertailuna aina.
---
Jaa-a. Jos tiedät mitä haluat saundiltas niin kaivat sen saundin esiin biisistäs. Tämä pätee myös masteriin. Jos alkaa hakee samanlaista pumppua ku muilla nii kaikki kuullostaa kohta Prydziltä, eikä siinä hommassa pidemmän päälle oo järkeä.
Jos jotain kannattaa käyttää referenssinä nii se on erilaisia äänentoistojärjestelmiä, autoa, kuulokkeita, nappikuulokkeita ja studiomonitoreja etc.
Posts: 101
Posts: 3,594
ttomi, 5.9.2008 18:03:
Helou! Tos hommasin äskettäin uuden äänikortin ja taajuttaa alkaa piisaamaan hyvin, joten olis kiva tietää minkälaisia kikkoja jengi käyttää masteroinnissa.. Varsinki neuvoi Reasoniin olis kiva tietää. Täl hetkellä mul on päämikserissä noita EQ taajuuksia (high, mid ja low) ja niihin noi stereojaot.. Voiko sitä vielä parantaa paljonkin? Ja miten sais vaik kaksi päämikseriä liitettyä jotenki fiksusti(niihin ehkä jotai efekti-inserttejä)?
Peace out
Posts: 101
Posts: 3,594
Posts: 3,594
ttomi, 5.9.2008 18:17:
Äh, ei viel huvittais vaihtaa softaa.. Diggaan sen verran tost käyttöliittymästä ja oon just about sisäistänyt sen(ainakin osaks:D). Mut anyway mitä suosittelisit, jos unohdetaan fruity. Tai toisin sanoen mikä prosofta olis helppo sisäistää, ett se olisi vähän samantyylinen käyttikseltään kuin reason?
Posts: 101