Posts: 532
Posts: 3,187
kAiStA, 14.4.2005 16:17:
Miksi vakituista pitäisi pettää? Eihän se silloin ole oikea vakituinen.......
Hyvin sanottu..
Posts: 1,094
ettäkö pettäjästä tulee vakituinen ja vakituisesta petetty ja petetystä pettäjä ja pettäjästä vakituinen ja vakituisesta petetty ja sitä rataa?
Posts: 2,227
Posts: 1,009
Posts: 1,090
Posts: 1,186
*piru*
Posts: 3,929
Posts: 229
Mitään ei 'saa' pettää. Siis sanalla "pettää" itsellään on negatiivinen merkitys. Tuloksena on pettäjä ja petetty jolle on tuotettu pettymys.
Pettää on lyhenne termistä "pettää luottamus". Luottamus on arvoltaan positiivinen ja pettää luottamus on negatiivinen.
Kysymys on siis arvoltaan sama, kuin "Saako vakituisen tappaa?". (Elää = positiivinen , tuottaa kuolema jollekin = negatiivinen)
Tai "Saako vakituisen raiskata", "Saako vakituista satuttaa fyysisesti?"
Kysymys kuuluukin, saako sinun luottamuksesi pettää? (Nythän oletusarvona on, että pystyt siis anteeksiantamaan teon)
Kaikkea siis voi pettää. Saako niin tehdä? Ei.
Pettää on lyhenne termistä "pettää luottamus". Luottamus on arvoltaan positiivinen ja pettää luottamus on negatiivinen.
Kysymys on siis arvoltaan sama, kuin "Saako vakituisen tappaa?". (Elää = positiivinen , tuottaa kuolema jollekin = negatiivinen)
Tai "Saako vakituisen raiskata", "Saako vakituista satuttaa fyysisesti?"
Kysymys kuuluukin, saako sinun luottamuksesi pettää? (Nythän oletusarvona on, että pystyt siis anteeksiantamaan teon)
Kaikkea siis voi pettää. Saako niin tehdä? Ei.
Posts: 379
Posts: 914
Posts: 84
Posts: 4,085
Posts: 179
Posts: 4,525
inka, 13.5.2005 01:44:
Saako lapsia ampua?
Joittenki mielestä saa. :E
edit: ja miks ei vakituista sais pettää.. jos on pettämäs nii kannattaa harkita uudestaan onko järkeä seurustella
Posts: 1,022
W, 18.4.2005 23:11:
Ennenvanhaa katkaistiin varkailta kädet, nyt olisi aika katkaista pettäjiltä penikset.
Vedä nyt jo oikeesti itses jojoon.
Posts: 4
Ajathan ovat muuttuneet niin paljon, että pettäminen on jees... eiku, Vetäkää ittenne jojoon. 