10000 ihmistä kuolee... vai mielluummin paras kaverisi?

Ihmiset ei mun käsitykseni mukaan ole objektiivisestikaan tarkasteltuna tasaveroisia. Voi hyvin olla, että objektiivisesti tarkasteltuna joidenkin ihmisten arvo voi olla jopa negatiivinen. (Eli maailma olisi parempi paikka jos joku otettaisiin päiviltä). Mistä sitä tietää, vaikka ihmiskunta olisi lähes kokonaisuudessaan maapallolla pelkkä taakka. Vaikea siis sanoa kumpi näistä kahdesta valinnasta olisi \”oikein\”, vaikka se ensisilmäykseltä aika itsestäänselvältä näyttääkin.

Tältä pohjalta mä varmaan lähtisin ratkaisemaan tällaista eteen astuvaa ongelmaa varsin itsekkäistä näkökulmista ja päätyisin siihen, että mikäli valinta olisi jollakin tapaa julkinen niin tipahtaisi parhaan kaverini pää, mutta toisaalta jos kukaan ei koskaan edes voisi arvella, että minä tein kyseisen valinnan niin sitten kyllä olisi tappajajunalla töitä..

Jos kerran itseään ei voisi likoon laittaa, niin todennäköisesti siinä laitettaisiin kaveri peliin. Kyse olis sentään 10000:sta ihmisestä!
Voishan siin randomilla valitussa 10000 ihmisessä ihan hyvin olla parikin sun kaveria, mites sit suu laitettais?

[muokattu 5.5.2004 12:05]

hyperventilaatio:
Jos kerran itseään ei voisi likoon laittaa, niin todennäköisesti siinä laitettaisiin kaveri peliin. Kyse olis sentään 10000:sta ihmisestä!
Voishan siin randomilla valitussa 10000 ihmisessä ihan hyvin olla parikin sun kaveria, mites sit suu laitettais?

[muokattu 5.5.2004 12:05]

Aika pitkälti täsmälleen samat sanat. Jos nyt tollanen tilanne eteen tulis, niin olis kyllä ittensä kanssa eläminen vähän hankalaa sen jälkeen jos tietäisi tappaneensa tollasen määrän ihmisiä vain jottei itse tulisi onnettomaksi. Eihän se nyt olisi periaatteellisella tasolla yhtään sen parempaa toimintaa kuin mitä surullisenkuuluisat diktaattorit ovat ympäri maailmaa tehneet.

alien:
Sä sanoit sen itsekin - se on itsekkyyttä

Joka on imho ihmisen kaikkein häpeällisin ja paskoin ominaisuus, ja jota vastaan pitää taistella, eikä oikeuttaa sillä asioita. Niin kauan kuin me omaamme mahdollisuuden miettiä ratkaisujamme, jonka väitetään erottavan meidät eläimistä, niin tietoisesti väärän ratkaisun tekeminen noinkin suuressa asiassa on kyllä erittäin törkeää.

[muokattu 5.5.2004 12:16]

ne 10000 kuolisi!!! Ehdottomasti..!!!

Toivottavasti ne kymmenentuhatta on amerikkalaisia..

Jos pakotettaisiin, päättäisin, että kaverini lähtisi manan majoille. Olisin ihan varmasti täysin paskana, mutta silti 10 000 randomilla valittua tuntevaa ja ajattelevaa ihmistä painaisi vaakakupissa painavammin. Utilitarismia sovellan tässä, ei se kaveri tai sen perhe olisi varmaankaan kovin kiitollinen.

Näin siis teoreettisesti. En tiedä miten valitsisin, jos oikeasti tulisi tuollainen tilanne.

pHaze:
Joka on imho ihmisen kaikkein häpeällisin ja paskoin ominaisuus, ja jota vastaan pitää taistella, eikä oikeuttaa sillä asioita. Niin kauan kuin me omaamme mahdollisuuden miettiä ratkaisujamme, jonka väitetään erottavan meidät eläimistä, niin tietoisesti väärän ratkaisun tekeminen noinkin suuressa asiassa on kyllä erittäin törkeää.

totta puhut - juuri se tekee elämästä mielenkiintoisen vuoristoradan monien kohdalla

Keniro:
Toivottavasti ne kymmenentuhatta on amerikkalaisia..

Niin tai sun kaltaisia ahdasmielisiä idiootteja *taputapu*

Olisko paha jos en kumpaakaan, vaan itteni...?
vaikka sellasta mahdollisuutta ei ole.
olis liian paha jos joutuis oikeesti päättää...

Itse ainakin luopuisin 10000 ihmisestä kuin parhaimmasta kaveristani..

blender:
---
se on vaan esimerkki.... jos ei osaa käyttää mielikuvista, ei tarvitse vastata...

Ei millään pahalla, mutta eikös tosta kysymyksestä juuri puutu mielikuvitus?

Ei tämmösii saa kysyy*eiei*!! mä en pysty vastaa tää on niin vaikee..!!

Ehkä helpoin kysymys ikinä.

Paras kaveri saa mennä. Mieluummin niin, kuin että monilta kuolisi vanhemmat tai koko suku ja kaveripiiri...

climate:
---
Jone:
Onneksi koko kysymys on sangen teoreettinen, joten siihen ei sinänsä tarvitse vastata.
---

Yksi noista vaihtoehdoista olikin se, että kieltäytyy tekemästä valintaa ja antaa asian mennä ”omalla painollaan” satunnaisesti eteenpäin. Mun mielestä se on kuitenkin moraalisesti se kaikkein arveluttavin vaihtoehto, koska jos on mahdollisuus vaikuttaa johonkin asiaan niin ihmisen moraalinen velvoite on yrittää vaikuttaa siihen

Ei, kolmas vaihtoehto ei koskenut vastaamasta kieltäytymistä, vaan on muotoa ”En osaa päättää -> tapahtukoon toimenpide randomilla.” On täysin eri asia osata tehdä asian suhteen joku päätös tai suostua tekemään jonkun asian suhteen päätös.

alien:

Mitäs, jos ne 10000 kuolisivat esim Turussa? Eihän se tietenkään liikuta sua, jos ne kuolee esim intiassa tai maassa, mikä tulvii ihmisiä jo ennestään, koska sä ajattelet vain itseäsi, etkä halua olla rikki oman frendin kuoleman takia, mikä toisaalta on ihan ymmärrettävä fiilis (?)

Kaveri sais mennä. 10000 ihmisen kuolema kertaheitolla Suomessa vois aiheuttaa niin pahan yhteiskunnallisen järkytyksen ettei sellasta jaksais katella. Suhtaudun kyllä kuolemaan niin kuivan kyynisesti, että toipuisin luultavimmin suht' nopeasti hyvänkin ystävän kuolemasta.

Nää kysymykset on pakko olla jonkun täysin kakaran tekemiä tollasia tuli kyseltyä joskus 3 tai 4 luokalla ala asteella ..

Howdy:
Nää kysymykset on pakko olla jonkun täysin kakaran tekemiä tollasia tuli kyseltyä joskus 3 tai 4 luokalla ala asteella ..

Ja sit aikuiset ihmiset täällä vastaa, että kaveri saa elää ja 10000 ihmistä saa kuolla...huhhuh.

JustinSane:
---
Keniro:
Toivottavasti ne kymmenentuhatta on amerikkalaisia..

---


Niin tai sun kaltaisia ahdasmielisiä idiootteja *taputapu*

No toi nyt lähinna oli läppä mutta ihan miten vaan