Galadhan, 11.10.2005 13:58:
Ton käyttäminen täysin 'puhtaassa' koneessa lienee kohtuullisen turvallista, mutta M$:n tuotteiden tietoturvan tuntien suosittelisin kyllä asentelemaan aika nopsaan jonkun kolmannen osapuolen muurin.
Hoho, tiedätkö että nykyisiä Windows 2003 Servereitä ja muita uusimpia Mikkisoftan tuotteita hakkeroidaan ja löydetään tietoturva-aukkoja huomattavasti vähemmän kuin Linux / Unix puolelta? Sitten kun tulee uusi Office 12, SQL Server 2005, Windows 2003 R2 Serverit ja muut uusimmat tuoteperheet enemmänkin saataville niin niissä näkyy Mikkisoftan kanta tietoturvaan kohtaan... näissä tullaan näkemään entistä vähemmän tietoturva-aukkoja joista *nix maailma voi vain haaveilla. Tiedätkö esim. että vain 6-7% hakkeroiduista WEB palvelimista oli Windows 2003 Servereitä, samalla listalla noin 50% edustaa *nix maailman ihanaa Apachea? Vanhat Mikkisoftan tuotteet on reikäjuustoja, mutta uusimmat ovat hyviä - ei erinomaisia. Tämä Mikkisoftan takinkääntö tietoturvan suhteen ei näy kuluttajille vielä, Mikkisoftan oman arvion mukaan siinä kestää noin 10vuotta ennen, kuin ohjelmat on sillä tasolla kun se itse haluaisi tietoturvan suhteen. Nykyiset tuotteet mitä julkistetaan on vielä reikäisiä joita Mikkisofta on yrittäny tukkia mahdollisuuksien mukaan, mutta itse nyt vastikään tai juuri julkaisukynnyksellä olevat softat perustuu samaan vanhaan ohjelmointimalliin joka on haavoittuvainen hyökkäyksille.
Tästä oli sellainen esimerkki että, eihän varastosta voi tehdä turvallista tai voi mutta vaikka sijoitat miten paljon tahansa vartioita minne tahansa niin silti esim. bunkkeri on turvallisempi. Tämä bunkkeri / varasto siis oli vertauskuvana Mikkisoftan nykyiselle tilanteelle - vielä se ydin ohjelmissa on haavoittuvainen eikä tästä päästä eroon vielä pitkiin aikoihin. Uudet ohjelmat, kun eivät ole täysin alusta-asti uudestaan ohjelmoituja vaan aina perustuvat suurimmaksi osaksi edellisen version koodiin. Joskin nyt tuleva Windows Vista sinänsä tulee mullistamaan tämän kaiken...