täydellisen kuvaston metsästys

241 posts, 13 pages, 119,756 views

anqqa

Posts: 4,017

#1 • • anqqa tirehtööri
nyt kun kuvastosysteemi on uusiutunu aikalailla, ja tulee vielä uusiutumaankin, niin lienee paikallaan pieni torikeskustelu aiheesta.

jotta kuvaston taso ei entisestään laskisi, niin mikä olis teidän resepti vaivaan? jos valitsit gallupista jotain niin pientä perustelua?

vielä toistaiseksi puuttuvia mutta tulevia ominaisuuksia esim omien kuvien hallinnointi sekä nappulla jolla voi pyytää kuvan poistoa.

ps. ja kuten näette, kuvia tulee julmettu määrä niin ette ehkä ihmettele miks en enää jaksa niitä kaikkia yksin käsitellä ja käydä läpi ja lisäillä tänne ;)

--
.___. .___.
(O,o) {ò,Ó}
(|;|) (|_|)
=´=`===´=`===
ORLY? YA RLY!

sapeli

Posts: 11,766

#2 • • sapeli jokukukamikä?
Bilekuvia ilmestyy ilman erityisiä syynejä ja lupien kysymisiä ihmisten omille servereille joka tapauksessa - parempi imo jos ne ilmestyy tänne suoraan mahd. nop. missä niitä on helpompi selata ja kommentoida. Oli erittäin virkistävää huomata että eilisen Hallmarkeista ja Furyistä sekä tänäisistä Illusionseista oli jo nyt kuvia täällä klubbarissa. *hihu*

--
Elämä ei ole pelkkää lasten leikkiä.

astaroth

Posts: 8,873

#3 • • astaroth gohai
Heti ensimmäinen asia mitä mieleeni tulee, niin on se että amatöörikuvaajat (itseni mukaanlukien tietysti!) jaksaisivat edes käsitellä ottamansa kuvat. Tuolla on nyt vaikka kuinka paljon kuvia, joista ei olla edes punasilmäisyyttä jaksettu ottaa pois. Ei maailmaa kaada, mutta paljon mieluummin katson kuvastoa, jonka eteen on tehty edes jotakin. Eikä kuvia pahemmin karsita. Voisi katsoa, mitä muut ovat jo lähettäneet. Meillä on Furyn topicissa varmaan kuusi kuvaa samasta ihmisestä, eikä jää edes ainoaksi ihmiseksi. Minusta on aika turhauttavan suuri määrä.
Itse satuin myös lähettämään muita ennen edellä mainitussa topicissa pari kuvaa eräistä ihmisistä, joista tuli sitten myöhemmin muiden valokuvaajien omia otoksia samoista ihmisistä. Omat kuvani voi kohta minun puolestani poistaa, jos sillä tavalla edes saadaan pikkuisen alemmaksi samoista ihmisistä otettujen kuvien määrää.
Pientä vaivannäköä ja maalaisjärkeä vain tarvitaan käyttäjiltä, ei muuta, koska kuvaston toimintamalli on erinomainen. Nyt vain muiden pitää yrittää pitää se sellaisena omalta osaltaan.

--
Täällä laitetaan joka viikonloppu kiksukarvat jalkaan, glowstikkiin bensaa ja vedetään pirit nokkaan eikä vittuakaan välitetä kuka ne musiikit oikein on tehnyt. - Yana

pinkki

Posts: 308

#4 • • pinkki säätö et co.
äänestän: lisäysoikeus "harvoille ja valituille", jos kuka vaan voi kuvia lisäillä niin taso ja vahdittava matsku tulee olee ennenpitkää kaaosmainen. Lisäysoikeuden sais sit kohtuuhelposti esim lahjomalla moderaattoreita tai avaamalla aiheesta "olen tarpeeksi hyvä kuvaaja" montakymmentä topikkia capslockein kirjoitettuna.

jos olis multiple-vaihtoehdot käytössä niin valitsisin myös kohdat "1!1ykstoista" sympaattisuutensa puolesta ja "poisto-nappi", eli täysin ala-arvoisen surkean kuvan nähdessään kuka vaan voisi helposti klikata että äänestäisi sen pois, ja tietenkin yks ääni per naama rekisteröityis, jonka jälkeen modet tms vilasis että onko se tosiaan poistamisen tasonen ja sit heittäis delliä
astaroth

Posts: 8,873

#5 • • astaroth gohai
Eli oma äänestykseni vielä:
Kuvamoderaattorien käyttö voisi olla aika hyvä idea, mutta kenelle sen homman annat ja kuka sitä haluaa tehdä? Ad-min tuskin enää haluaa takaisin vanhaan systeemiin.
Toinen vaihtoehto on tylysti, että annetaan se kuvausoikeus vain muutamalle tyypille ja me tavalliset wannabe-kuvaajat tyydymme mbnet:in servutilaan.
Minulle käy ihan kummin vain.

--
Täällä laitetaan joka viikonloppu kiksukarvat jalkaan, glowstikkiin bensaa ja vedetään pirit nokkaan eikä vittuakaan välitetä kuka ne musiikit oikein on tehnyt. - Yana

pinkki

Posts: 308

#6 • • pinkki säätö et co.
nii mietin kans että oisko toi kuvien hyväksyttämine enne julkasua myös pitemmän päälle lähes yhtä rasittava homma ku niiden kaikkien lisäily ittekseenki. ..ehkä ei jos siihen koodataa tarpeeks helppo systeemi, mut aika paljon parilta tyypiltä duunia vaativa vaihtoehto silti
Lost-Soul

Posts: 3,107

#7 • • Edited Lost-Soul los pallos

Astaroth:
Toinen vaihtoehto on tylysti, että annetaan se kuvausoikeus vain muutamalle tyypille ja me tavalliset wannabe-kuvaajat tyydymme mbnet:in servutilaan.
Minulle käy ihan kummin vain.


Tavallaan tuo on kohtalaisen huono piirre. Aikaisemmin minua ainakin häiritsi se, että kuvissa esiintyi aina samat kasvot. Monipuolisuus on kuitenkin omastamielestäni hyvin tärkeää ja välillä on oikeasti mukava nähdä, ketä muita käy bileissä.

pinkki:
nii mietin kans että oisko toi kuvien hyväksyttämine enne julkasua myös pitemmän päälle lähes yhtä rasittava homma ku niiden kaikkien lisäily ittekseenki. ..ehkä ei jos siihen koodataa tarpeeks helppo systeemi, mut aika paljon parilta tyypiltä duunia vaativa vaihtoehto silti


Jos siitä syteemistä saa suhteellisen helpon, niin uskon että täällä on paljonkin ihmisiä, jotka pyörivät näillä sivuilla hyvinkin paljon. Ja uskon myös, että Anqan tutuistakin löytyisi muutamia henkilöitä, jotka oikesti jaksaisivat alkaa tuota hommaa tekemään. Systeemi vaan pitäisi saada toimiaan todella helposti, esim. moderaattorille tulisi näkyviin samallatavalla kuvat kuten nytkin, mutta sitten siellä voisi olla hyväksy/hylkää napit. (siis vain yksi ehdotus)

edit: ja työtä voisi saada vähennettyä ajanmyötä siten, että joillekkin kuvaajille moderaattorit voisivat antaa oikeuden laittaa kuvat suoraan jakoon (tämä tietenkin edellyttää kuvaajalta todella hyviä kuvia)

--
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis

pinkki

Posts: 308

#8 • • pinkki säätö et co.

Lost-Soul:
edit: ja työtä voisi saada vähennettyä ajanmyötä siten, että joillekkin kuvaajille moderaattorit voisivat antaa oikeuden laittaa kuvat suoraan jakoon (tämä tietenkin edellyttää kuvaajalta todella hyviä kuvia)


sounds like a plan; yhdistelmäversio ~kaikista mainituista vaihtoehdoista
Jone

Posts: 8,258

#9 • • Edited Jone Archibald Haddock
<vuodatus>

Mun mielestäni jonkinasteiselle moderoinnille olisi ehdottomasti tarvetta, koska Klubitukseen tulevien "bilekuvien" taso on tällä hetkellä (...ja on ollut sitä jo pitkään) keskimäärin aivan järjetöntä paskaa. Bilekuvien tarkoitus (mulle siis) on näyttää bileiden atmosfääriä ja ihmisten fiiliksiä mahdollisimman edullisessa valossa ja vaalia tietynlaista "wonderland"-fiilistä. Mun mielestäni huonosti ihan pelkkää omaa laiskuutta ja huolimattomuutta otetut kuvat sotivat tota ideaa vastaan todella raskaasti ja sinne heikkotasoisten kuvien joukkoon hukkuvat sitten ne oikeasti hyvätkin kuvat.

Valitettavaa on mun mielestäni myöskin se, että "kuvaajien" tuottamien "bilekuvien" heikon tason syynä on pääsääntöisesti silkka laiskuus ja kiinnostuksen puute tuottamiensa kuvien laadusta. Jos haluaa olla "bilekuvaaja", niin luulisi nyt vähän osoittavan kiinnostustakin sitä kohtaan miten kuviensa tasoa voisi parantaa? Se ei nimittäin ole niin suunnattoman vaikeaa, mutta vaatii kyllä työtä ja ajatusta.

Tällaisenaan Klubituksen bilekuvagalleriat ovat (mulle) niin mielenkiinnottomia etten edes viitsi niitä katsella. Tuntuu, että kuvia ottaneilta henkilöiltä puuttuu tervettä itsekriittisyyttä. Mäkin tsekkailisin kyllä mielelläni muiden ottamia kuvia eri tapahtumista, mutta se vaatisi sen että jos jonkun tietyn henkilön ottamista viidestäkymmenestä kuvasta ainoastaan 5 on jossain määrin kelvollisia, niin tällä henkilöllä olisi munaa myöntää se itselleen ja kyky toimia sen mukaan = lähettää Klubitukseen ainoastaan ne 5, eikä myös loppuja kuvia savusta ja ihmishahmoista. Monista samankaltaisista tai samasta henkilöstä otetuista kuvistakin vois valita lähetettäväksi ainoastaan sen parhaan, eikä kaikkia (vaikka kaikki niistä olis samantasoisia).

</vuodatus>
Avatar
#10 • • Cera Guest
Hoijoi. Oon kyl todellakin sitä mieltä et jonkinasteinen moderointi noihin kuviin. ja mahd pian kiitos :D
esim eilen kuvia selaillessa näkys kyl sellasta jälkeä että huhhuh.
En tässä ala väittämään itseäni mitenkään puoltaparemmaksi kuin muut yhteensä,
mut kai siinä kuvien lisäilyssä esim klubbariin, voi olla muutakin kuin se et kuvat äkkiä koneelle ja mahd nopeasti kaikkien nähtäväksi? esim jonkin asteinen muokkaus? :D
ne terminaattori silmät oli ihan hauskoja, silloin... joskus..

hmm. no.

Jone:
Valitettavaa on mun mielestäni myöskin se, että "kuvaajien" tuottamien "bilekuvien" heikon tason syynä on pääsääntöisesti silkka laiskuus ja kiinnostuksen puute tuottamiensa kuvien laadusta. Jos haluaa olla "bilekuvaaja", niin luulisi nyt vähän osoittavan kiinnostustakin sitä kohtaan miten kuviensa tasoa voisi parantaa? Se ei nimittäin ole niin suunnattoman vaikeaa, mutta vaatii kyllä työtä ja ajatusta.



Olen täysin samaa mieltä.
Toivottavasti itsessä löytyis kykyä kehittyä kuvaajana, ja muokkaajana, ees jonkinmoiseksi..
kiinnostusta kun kuitenkin löytyy =)
Jone

Posts: 8,258

#11 • • Jone Archibald Haddock
Ihan vaan esimerkin vuoksi kävin läpi viime viikonlopun kuvagallerioita ja laitoin ihan muutaman "voi miksi tällaisia kuvia laitetaan tänne"-kuvan tsekattavaksi.

Linkki 1
Linkki 2
Linkki 3
Linkki 4
Linkki 5
Linkki 6

Epätarkkuuttaa, liiallista tummuutta, epäselvyyttä... you name it. Ton tyylisten huonojen kuvien lisäksi on tarjolla roppakaupalla muita huonoja, joista en viitsi esimerkkejä laittaa. Pelkästään viime viikonlopun kuvissa on kymmeniä kuvia, joissa esiintyvät ihmiset näyttävät siltä kuin heidät olisi kuvattu kolmen viikon kuosikarnevaalien palkinnonjakotilaisuudesta, eikä tämä edes välttämättä johdu mistään muusta kuin siitä että heidät on saatu näyttämään eläviltä kuolleilta puolihuolimattomalla ja ajattelemattomalla kuvaustyylillä ja jättämällä kuvat täysin editoimatta.

Ton lisäksi en myöskään laittanut esimerkkejä järjettömästä toistosta, eli siitä että samoista bileistä on liki identtisiä kuvia samasta tai samoista henkilöistä. Kyllä ihan 1 kuva / naama / tilanne riittää.
akir0

Posts: 2,554

#12 • • akir0 idleRPG champion 2009
Meinasin aiheesta tänne jo itsekin raapustella. Siis lähinnä kuvien tasosta. Aikaisemmin tuli kyllä selattua joka ikinen kuva, mutta teknisen (ja ehkä jopa taiteellisen) tason romahdettua on kyllä selailu jäänyt vähemmälle.

Olen mukana yhden moderoidun saitin ylläpidossa ja aika hyvä kilkutin on siellä. Ruudulle tulee 5 seuraavaa kuvaa ja niiden vieressä on potikka hyväksy/hylkää.
Blues

Posts: 5,414

#13 • • Edited Blues Koning van Afrika
Nykyisten kuvien taso on sen verran kauheaa ettei niitä jaksa katsella..joissain ei edes ota selvää mitä kuvassa on *ding*
Moderointi olisi mielestäni ainoa tapa hillitä vähän kuvien määrää ja erityisesti saada parempaa laatua. Joskus vain sen kameran käyttöohjeen läpilukeminen auttaa jo paljon.

--
Pictures

Party moeilik en het n oulike lewe

Lucky-13th

Posts: 383

#14 • • Edited Lucky-13th
Mua ainaki kiinnostaa enemmän se mitä siinä kuvas näkyy ku se milt se näyttää, hyvä kuva on paras kuva, mut nois linkeis mitä Jone esille anto, ei mielestäni mitää vikaa ollu,ehkä jotai pientä epäselvyyttä. Mut jos niit kuvii toisaan tulvii tuhansii ni ymmärrän yskän..

--
I´ve made up my mind, don´t confuse me with the facts!

Jone

Posts: 8,258

#15 • • Edited Jone Archibald Haddock

Njah:
Mua ainaki kiinnostaa enemmän se mitä siinä kuvas näkyy ku se milt se näyttää, hyvä kuva on paras kuva, mut nois linkeis mitä Jone esille anto, ei mielestäni mitää vikaa ollu,ehkä jotai pientä epäselvyyttä. Mut jos niit kuvii toisaan tulvii tuhansii ni ymmärrän yskän..



Jos sä et näe niissä mitään vikaa, niin mä en kyllä osaa edes vastata sulle sanoin.

Taidanpa siis kirjoittaa asiasta Haiku-runouden muodossa:

"Paska on paskaa
Sen voi hyvinkin myöntää
Vain sokea ei näe."

Pitäiskö ruotia ihan kuva kuvalta, mikä noissa mun antamissani esimerkeissä mättää? Tehdäänpä niin, hetki.

Linkki 1 = Sinistä mössöä, josta ei erotu yhtään mitään ja jolla ei ole mitään arvoa. Todennäköisesti liian pitkällä valotusajalla otettu tjsp.

Linkki2 = Täysin epätarkka kuva. Ei missään mitään terävään viittaavaakaan.

Linkki 3 = Ihmisten päiden yli todennäköisesti summamutikassa otettu savumössökuva. Kuvassa ei ole minkäänlaista kohdetta, se on teknisesti todella heikko ja se ei anna minkäänlaista kuvaa bileissä vallinneesta fiiliksestä.

Linkki 4 = Kuvan rajaus on raskaasti pielessä. Kasvot eivät näy (joka ei toki ole aina mikään itseisarvo). Kuvasta ei saa mitään irti näistä kahdesta asiasta johtuen.

Linkki 5 = Kuvan varsinaisen kohde, eli soittamassa olevat henkilöt, jää taka-alalle hämärän peittoon. Salama on valaissut etualan dekoa, joka entisestään irrottaa katsetta kohteesta.

Linkki 5 = Kuva on yksinkertaisesti ihan liian tumma.

Tällaisia kuvia löytyy munkin kamerastani käytännössä joka kuvausillan jälkeen, mutta näytän niille hyvin nopeasti deleteä.
ezzy

Posts: 8,060

#16 • • ezzy Droid-pappa
kuvamodet kehiin, ilmoittaudun vapaaehtoiseksi :) ei o paha nakki ;)
-P

Posts: 4,972

#17 • • -P
kuvamodeja voisivatkin olla anqan (?) lisäksi jone, ezzy, v&v sekä akir0 jotka näin nopeasti tulevat mieleen

--
Sota on Rauhaa, Vapaus on Orjuutta, Tietämättömyys on Voimaa -George Orwell

Lucky-13th

Posts: 383

#18 • • Lucky-13th
no äijä onki ammattilainen,kyl se varmasti sua vituttaa.. mun mielest linkki5 näyttää just siistilt:) lol no ihan sama, kyl mäki mielummin katon ammattilaisten ottamia kuvia, jos niis on jotai mitä haluun nähä, ja mielestäni se fiilis kyl välittyy jos sitä siinä kuvassa on, ei se siitä kuvan laadusta ole täysin riippuvainen. Kyllä mä tiedostan mikä niissä kuvissa mättää mut en anna sen häiritä sen enempää.

--
I´ve made up my mind, don´t confuse me with the facts!

UnityF

Posts: 15,721

#19 • • Edited UnityF joo just se

Angelus:
kuvamodeja voisivatkin olla anqan (?) lisäksi jone, ezzy, v&v sekä akir0 jotka näin nopeasti tulevat mieleen



jos vain henkilöt suostuisivat nini olis aika jees.
mä itse olisin voinu kanssa ruveta mut uskon että mie en kelpaa koska en oo valokuvien parissa niiin paljon työskennelly.. mie vain aina selaan kaikki kuvat läpi ja joko tykkään taikka en.

Se että joku laittaa kuvia.. ja sitten tulee toinen otus ja laittaa kuvia niin se voisi vähän myös kattoo mitä se edellinen on laittanu.. Ei luulis olevan niin vaikeeta. Samoja kuvia löytyy vaikka kuinka paljon.,. Mie oon pyytäny että pari kuvaa mustakin poistetaan kun en haluu että oon 5 eri kuvassa saman illan / aamun tapahtumaan.

ihan vähän maalaisjärkeä mukaan.. ei sen kummempaa.. *piis*
akir0

Posts: 2,554

#20 • • akir0 idleRPG champion 2009

Njah:
no äijä onki ammattilainen,kyl se varmasti sua vituttaa.. mun mielest linkki5 näyttää just siistilt:) lol no ihan sama, kyl mäki mielummin katon ammattilaisten ottamia kuvia, jos niis on jotai mitä haluun nähä, ja mielestäni se fiilis kyl välittyy jos sitä siinä kuvassa on, ei se siitä kuvan laadusta ole täysin riippuvainen. Kyllä mä tiedostan mikä niissä kuvissa mättää mut en anna sen häiritä sen enempää.



Ongelmaksi muodostuu tässä tapauksessa suurimmaksi osaksi se, että tuota paskaa on aivan liikaa(ja ilman moderointia se vaan lisääntyy). Se tekee hyvistäkin kuvista helposti tarpeettomia, koska kukaan ei jaksa selata paskaa kahmalokaupalla löytääkseen sen 1 hyvän kuvan. Ennemmin vähän ja laatua kuin ylenmäärin ja pääosin huonoa.

En toki itsekään vaadi klubbarille mitään pro-laatua, mutta tervettä itsekritiikkiä sopii käyttää. Jos tätä linjaa jatketaan niin kohta kuvagalleriat ovat tupaten täynnä kuvia, joista kukaan ei viitsi katsoa kuin ne, joissa esiintyy vähäpukeisia naisia/miehiä, tai muutenvaan tuttuja.