Hyväksytkö Fleimaamisen

53 posts, 3 pages, 10,217 views

Jone

Posts: 8,258

#41 • • Jone Archibald Haddock

Digital Beat:
no en, ei se ainakaan kovin kypsää käytöstä ole. Mutta antaa olla.



Voisitko perustella fleimailun ja kypsyyden keskinäisen korreloinnin?
stimbeh

Posts: 400

#42 • • stimbeh Moriheimoreilee.
Juuh, en.

En myöskään haluaisi asua poliisivaltiossa.

Sananvapaus on kuul. *hymy*

--
Flow with the go.

Jone

Posts: 8,258

#43 • • Jone Archibald Haddock

stimbe:
Juuh, en.

En myöskään haluaisi asua poliisivaltiossa.

Sananvapaus on kuul. *hymy*



Oot siis sitä mieltä, että sananvapaus on siisti juttu, muttet kuitenkaan hyväksy fleimaamista, l. haluat rajoittaa sananvapauden käyttämistä sellaisissa tilanteissa, jotka eivät ole sulle itsellesi mieleisiä?

Hms, täällä haisee paradoksaalisuus.
KT

Posts: 51

#44 • • KT
Valistakaa moukkaa:

-Miks ihmiset, joilla veri yhä kiertää päähän asti kuittailee viestien huonoista sanavalinnoista ym. asioista, vaikka käsittävät viestin pointin täysin?

-Mitä näissä keskusteluissa on palkintona? Tarjotaanko forumin julkkiksille ilmasta olutta?
Steven Hoaks

Posts: 5,924

#45 • • Steven Hoaks Stefu täs moi =)

KumiTorso:
-Mitä näissä keskusteluissa on palkintona? Tarjotaanko forumin julkkiksille ilmasta olutta?



Kun tarpeeksi kauan jatkat niin susta tulee Skenejumala

Niinkuin Dives *muhaha**muhaha**pahis*

--
Jos puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole näkemässä sitä, niin nauravatko muut puut kaatuneelle?

Avatar
#46 • • Orza Guest
*nukkuu*
Avatar
#47 • • s2pid Guest
Fleimata voi tyylillä.
Fleimata voi asiallisesti.
Fleimata voi vinkuvasti.
Meitä on moneen junaan, jos fleimaatte, niin tehkää se edes kunnialla.
itis

Posts: 2,518

#48 • • itis Morning Star

Dives:
Tässä vaiheess ilmoitan oman mielipiteeni asiasta.

Kaikilla ihmisillä on tasavertainen oikeus olla klubituksessa ja puhua aivan siitä mistä haluvat. Elikkä jos näet asiaksesi mennä pilkkaamaan toista niin mieti asiaa kun joku tule fleimaa sun topikkia.

Foorumeilla fleimaaminen on samaa kuin menisi oikeassa elämässä kommentoimaan jonkun puheenaihetta. Elikkä se on sama kun meet jossain klubilla kommentoimaan jonkun ihmisen puheenaihetta toisen kanssa. ”vähän te puhutte ihan paskasta aiheesta”

Elikkä jos sä et tykkää jostain topiikista niin onko sulla käynyt mielessä että et lue sitä ja vielä päälle niin että et vastaa siihen?

Ne ihmiset jotka fleimaavat ovat ehkä sellaisia jotka kerjäävät huomiota ja rispektiä sekä skenepisteitä.

Elikkä lyhyesti jos se on sinusta perseestä se ei ole kaikkien mielestä perseestä!

*dissaa*



Eli et kestä kritiikkiä?
Onko yleisö väärässä vaiko esiintyjä?
Jos taikuri tekee tempun, eikä yleisö tykkää... -kumpi on väärässä(harjoittelun tarpeessa)?
Jos joku ei tykkää toisen mielipiteistä foorumissa ja kommentoi näitä, lienee päivän selvää että siitä syntyy väittely. Siksi kysynkin sinulta erästä näyttelijää lainaten: \”do ya feel lucky, ...\” Mitä varten FOORUMI on olemassa ellei avointa keskustelua ja vapaita mielipiteitä? Miten se menikään siellä Kreikassako se nyt oli missä tämä juttu keksittiin... saiko siellä puhua vapaasti? Muistaakseni muutama filosofi kyllä teilattiin kun niiden juttuja ei ymmärretty mut kuka olikaan tarinan iso paha susi?

Fleimaako?

--
Miksi ylipäänsä asioilla on tapana järjestyä?

stimbeh

Posts: 400

#49 • • stimbeh Moriheimoreilee.

Jone:
---
stimbe:
Juuh, en.

En myöskään haluaisi asua poliisivaltiossa.

Sananvapaus on kuul. *hymy*

---


Oot siis sitä mieltä, että sananvapaus on siisti juttu, muttet kuitenkaan hyväksy fleimaamista, l. haluat rajoittaa sananvapauden käyttämistä sellaisissa tilanteissa, jotka eivät ole sulle itsellesi mieleisiä?

Hms, täällä haisee paradoksaalisuus.



Eiku siis.
Tarkoitin että mun mielestä saa olla topic vaikka paplareiden väriskaalasta JA sitä kyllä saa kommentoida sitä aihetta itseäänkin ominaisarvona mutta sellaset ”onpas taas paska topic”-viestit on vaan niiiiiin turhia. Ei niitä edelleenkään tarvi lukea jos ei kantti kestä. Tottakai oman mielipiteen saa aina ilmaista. Itsehän siitä vastaakin.

Eli en hae sitä että joitain viestejä pitäisi kieltää tm, mutta kun aihe/otsikko itsessään luo sen keskustelun (olkoon tämä aihe kuinka päätön tahansa) siihen voi ottaa kantaa aivan haluamallaan tavalla, MUTTA pelkät ”tyhmä aihe”-viestit eivät vaan johda yhtään mihinkään. Jep.*joo*

edit:typo(t)

[muokattu 23.7.2004 13:44]

--
Flow with the go.

[Nuclear]

Posts: 5,855

#50 • • [Nuclear] el aprendiz
Hyväksyn kunhan se pysyy tietyissä rajoissa. Se mikä mua ihmetyttää, että tääl klubituksessa pienikin kritiikki otetaan heti henk.koht. haukkumisena ja sit aletaan nillittää. Jos joku huutaa sulle kadulla ”Hei v*tun hintti, onks meikit kunnossa?!”, niin miks siitä tarvis välittää? pHaze kirjotti tosta aiemmin kattavammin, ite alan ainakin nauraa, tai vähintäänkin hymyilen mielessäni. Perusteltu tiukkasanainen kritiikki/fleimaus on keskustelun ja sitä myötä keskusteluforumeiden suola.

--
"Onnellisen miehen talossa asuu järjestys" - Kiinalainen sananlasku

Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#51 • • Aziz Combat Fighter

Dives:

siis olen tosiaankin suurin sananvapauden kannattaja mutta en vain kannata sitä että mielipidettä ilmaistaan töykeästi.



Eli sana on vapaa, kunhan sanotaan vaan sellasta mitä sä hyväksyt?

Way to get the point.
Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#52 • • Aziz Combat Fighter

KumiTorso:
Valistakaa moukkaa:

-Miks ihmiset, joilla veri yhä kiertää päähän asti kuittailee viestien huonoista sanavalinnoista ym. asioista, vaikka käsittävät viestin pointin täysin?



Strawman! Helppo tapa saada irtopisteitä :)
flygfisk

Posts: 327

#53 • • flygfisk

Jone:
Hms, täällä haisee [o]paradoksaalisuus.[/o]


suomalaisuus.